梦溪围棋网

标题: 120秒1步，让四子再爆zen4! 转载 [打印本页]

作者: 庄胜文 时间: 2013-1-30 15:59
标题: 120秒1步，让四子再爆zen4! 转载
120秒1步，让四子再爆zen4!

有些网友说上次我下zen4时电脑棋力设置并非最高。好吧，昨晚我再给zen4一次机会，将电脑思考时间设成最长：“指定思考时间120秒”，我（人）的时间设置是：基本时间30分钟，60秒读秒3次。直到它投子历经了漫长的4个多小时（中间还暂停过，起身休息喝水），它耗时2个半小时，我30分钟都未曾用完。陪伴它一整晚的又臭又慢的落子风格，我一度都要昏睡过去（我觉得我才是被虐一方）。

我承认zen4慢棋（长时间或多CPU能更有利于蒙特卡罗算法的发挥）比快棋的棋力好：在快棋中，zen4一边倒的被蹂躏；而慢棋中，zen4至少有一次强行打赢缓气劫，一举获胜的机会，当它出现严重战略误判（放弃劫争）后，其后的进程就是如下棋谱展示的那样：形势逆转，外围崩溃，大龙被屠，中盘认负。

我还是认为zen4的真实棋力不到业余初段（我知道它有个兄弟：集群版本zen19），哪怕设置成1年1步也不能解决zen4的AI算法在本质上是低劣（没错，我说的就是蒙特卡洛算法）。关于围棋AI算法的详细论述，也许以后我会另开专门章节描述。还是需要表扬一下围棋AI算法的进步，从让9子惨败百目的水平，到现在能和业余低段分先对弈，有了不小的进度。不过，最后泼盆冷水给围棋编程界：“我认为蒙算法还是一个低劣算法，它不能带领我们攀登围棋思维或人类思维的高峰”。

很多人会问，既然真实棋力不到业初，那它和它的兄弟为什么战胜那么多业初？
首先，棋力这个东西非常抽象。多数人是以战绩而论；而我是以水平而论（以水平论棋品是古代围棋界的传统做法，现代竞技围棋完全以成绩论，甚至段位制都沦落了）。举个例子，假设两个业初参加一个两人邀请世界杯赛，最后获胜后的业初也算是世界冠军，理应直升九段了。
其次，我评价zen4很多走法和想法问题巨大，连业初甚至1级以下的人类都不会走错，但它会。
再次，业余人类棋手最大的问题是不耐计算，听凭感觉（随手），而没有思想和感情的电脑程序是绝对不会随手，它的每步棋都在反映它当前的形式判断，聪明人需要好好考虑如何搅乱它的型判。
最后，很多人都没有好好利用蒙算法最大的缺点：不是真实的推理引擎，而是基于简单决策的深度结果比较算法。充分利用它推理决策能力低下的缺点：
1）空旷处算法难以发挥，比如一上来在角部走出迷踪变化，让电脑大亏；
2）对付电脑，无理手才是本手；
3）引诱对方走低效棋形（单官）；
4）撒豆成兵，让它杀棋还是围空中的判断中纠结混乱

作者: cdswmj 时间: 2013-1-30 20:18
哈哈，今天我和zen4下了一盘，先在中央吃了3子形成厚味，然后4面3线掏空，电脑无计可施，走了很多低效率的棋，最后赢了它15目，我开的是30秒，120太长，没下完就中断了！

作者: yangtao080910 时间: 2013-1-30 22:18
分析的好具体哦

作者: 一离西风 时间: 2013-1-31 21:51
都高手哦偶和zen4下设置5段 20秒每步俺下不过它每步5秒还能赢呵呵水平差哎

作者: 一离西风 时间: 2013-1-31 23:23
1）空旷处算法难以发挥，比如一上来在角部走出迷踪变化，让电脑大亏；
2）对付电脑，无理手才是本手；
3）引诱对方走低效棋形（单官）；
4）撒豆成兵，让它杀棋还是围空中的判断中纠结混乱

高啊下次试试

作者: 庄胜文 时间: 2013-2-1 10:24
1）空旷处算法难以发挥，比如一上来在角部走出迷踪变化，让电脑大亏；
2）对付电脑，无理手才是本手；
3）引诱对方走低效棋形（单官）；
4）撒豆成兵，让它杀棋还是围空中的判断中纠结混乱

这个跟真人下也有效吧

欢迎光临梦溪围棋网 (http://mxweiqi.com/)